Режиссер кино и телевидения Владимир Комендантский хвалит язык "Теории войн", находит в ней "отточенный понятийный аппарат, который органично вписывается в аргументативную канву исследования, и выкристаллизованный писательский стиль"... Понравился Коменданскому "Словарь терминов", который "по сути точно и кратко отражает всё смысловое содержание темы". Он уверен, что "найдены убедительные и емкие формулировки". Разве что не совсем убедительным видится образ "Шахматной партии Великих Империй". Для шахмат партия слишком уж коротка... Думается, что полный текст рецензии будет интересен всем, кто уже прочитал "Теорию войн" или только собирается это сделать. Прием рецензий, кстати, продолжается. Публикация присланных рецензий на нашем сайте гарантируется...

---

Слежу за исследованиями Г.С. Кваши с момента провозглашения им первых тезисов "Теории структурного гороскопа". Знаю, что потрачено немало лет дерзновенного исследовательского труда, развивающего декларируемую теорию, и воплотившегося в десятки книг и сотни статей. Автор последовательно и неумолимо приближал время создания своих, пожалуй, главных книг "Поиски империи", "Принципы истории". И вот последняя из этого ряда - "Теория войн".

В этой связи хочется высказаться не столько о Кваше-учёном, сколько о Кваше-писателе. Книга написана великолепным языком, что позволяет оценивать её не только как научно-исследовательский трактат, но и как произведение Литературы, созданное в духе лучших традиций русской словесности.

В ранних трудах автора, несмотря в целом на весьма приличный слог, ещё ощущалась некая натужность формулировок, толкования порою казались несколько расплывчатыми, местами - громоздкими. Теперь же (сказываются годы упорной работы) автор предъявляет читателю и отточенный "понятийный аппарат", который органично вписывается в аргументативную канву его исследования, и выкристаллизованный писательский стиль. (Не зря преподаватели МГУ обучали студента Квашу химической науке кристаллографии, не зря). Одним из подтверждений вышесказанному является приводимый в рассматриваемом издании "Словарь терминов", которыми оперирует автор в тексте своего исследования. По сути (так считает и сам автор) этот перечень терминов и понятий точно и кратко отражает всё смысловое содержание данной исследовательской темы.

Мне же хочется подчеркнуть, что главное достоинство истинного учёного (а в контексте вышесказанного и писателя) в умении находить в море (всё же имеющем границы) слов и словосочетаний те самые необходимые и верные, которые в вербальной форме являют собой проблески некоего высшего знания. И если говорить о семантическом аспекте работы Кваши, то с этим теперь всё в полном порядке. Найдены убедительные и ёмкие формулировки. Понятия-образы, как то: "тоталитарный двойник", "свободные коридоры", "татарская, (немецкая, еврейская) прививка…России" - вполне пришлись ко двору. Употребляя их, автор мастерски оживляет и расцвечивает ткань научного повествования. Разве что не совсем убедительным видится лишь образ "Шахматная партия Великих Империй". Для шахмат партия слишком коротка.

На других достоинствах рассматриваемой книги останавливаться не буду (наверняка их отметят другие рецензенты). Но уже, в свете сказанного, добавлю, что данное авторское творение читал охотно и без натуги (испытываемой бывало). Порою даже закрадывалось подозрение типа "уж не удостоился ли часом Григорий Семёнович ниспосланной ему свыше участи провидца?". Ну а если уж судить более приземлённо, то становится понятным, что без труда - не выловить рыбку из пруда под условным названием "Высшее знание".